Volltextveröffentlichungen (6)

• Bundespatentgericht
• rechtsprechung-im-internet.de

  Ruhr Universität Bochum

  § 8 Abs 2 Nr 1 MarkenG, § 8 Abs 2 Nr 2 MarkenG
  Markenbeschwerdeverfahren - "RUHR UNIVERSITÄT BOCHUM" - Unterscheidungskraft - kein Freihaltungsbedürfnis

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Anmeldung der Wortmarke und Bildmarke "Ruhr Universität Bochum" für die Klassen 9, 16, 38, 41

 
• rewis.io

  Markenbeschwerdeverfahren - "RUHR UNIVERSITÄT BOCHUM" - Unterscheidungskraft - kein Freihaltungsbedürfnis -

• datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)

  Markenbeschwerdeverfahren - "RUHR UNIVERSITÄT BOCHUM" - Unterscheidungskraft - kein Freihaltungsbedürfnis -

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• Wolters Kluwer (Kurzinformation)

  Bezeichnung "Ruhr Universität Bochum" ist als Marke eintragungsfähig für Druckereierzeugnisse und wissenschaftliche Dienstleistungen

Papierfundstellen

• GRUR-RR 2013, 210

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (16)

• BPatG, 27.03.2012 - 27 W (pat) 83/11

  Markenbeschwerdeverfahren - "Robert Enke" - bei wenig fassbare Waren aus dem …

  Auszug aus BPatG, 13.12.2012 - 27 W (pat) 561/12

  Bei Druckerzeugnissen aller Art und auch bei Lehr- und Unterrichtsmitteln sind die Verbraucher daran gewöhnt, dass die Namen der Herausgeber, zu denen Universitäten oft gehören, auf den Umschlagseiten und Buchrücken gerade so angebracht werden, dass sie als Herkunftshinweis dienen (BPatG Beschl. v. 27. März 2012 - 27 W (pat) 83/11 - Robert Enke; Beschl. v. 22. November 2012 - 27 W (pat) 554/12 - Leibnitz School of Business).

  Insoweit folgt der Senat der Auffassung, dass bei den wenig fassbaren Waren aus dem Medienbereich offene Bezeichnungen, die ohne Kontext für alles stehen können, den Inhalt nicht in einer den Markenschutz verhindernden Weise beschreiben (BPatG, teilw. in GRUR-Prax 2012, 350, vollst.

  in BeckRS 2012, 15057 - Robert Enke).

• BGH, 31.03.2010 - I ZB 62/09

  Marlene-Dietrich-Bildnis II

  Auszug aus BPatG, 13.12.2012 - 27 W (pat) 561/12

  Unterscheidungskraft ist zudem gegeben, wenn es möglich ist, das Zeichen an den beanspruchten Waren in einer Form anzubringen, bei der das Publikum in ihm einen Herkunftshinweis sieht, und dies auch bei den wahrscheinlichsten Verwendungsformen nicht anders ist (BGH GRUR 2010, 110 - Tooor!; GRUR 2010, 825 - Marlene-Dietrich-Bildnis II; EuGH Beschl. v. 26. April 2012 - C-307/11 P, BeckRS 2012, 81316 - Winkel; BPatG BeckRS 2012, 17556 - Wildeshauser Schützengilde, m. Anm. Lerach, GRUR-Prax 20120, 3769.

  Vorliegend besteht eine Vielzahl von Möglichkeiten, das Zeichen an unterschiedlichsten Stellen der beanspruchten Waren so anzubringen, dass die Verbraucher in dem Zeichen einen Herkunftshinweis sehen, zumal es auch auf der Verpackung von Waren so angebracht sein kann, dass es als Herkunftshinweis wirkt (vgl. BGH GRUR 2010, 825 Tz. 22 - Marlene-Dietrich-Bildnis II).

• BGH, 17.05.2001 - I ZB 60/98

  Gute Zeiten - Schlechte Zeiten; Unterscheidungskraft einer Wortfolge

  Auszug aus BPatG, 13.12.2012 - 27 W (pat) 561/12

  Auch der Bundesgerichtshof differenziert insoweit zwischen Büchern und Verlagstätigkeit (GRUR 2001, 1043 - Gute Zeichen - Schlechte Zeichen; ebenso BPatG, Beschl. v. 1. Juni 2005 - 32 W (pat) 145/03 - Fräuleinwunder; anders BPatG, Beschl. v. 20. Dezember 2005 - 32 W (pat) 199/03 - GourmetTräume; Beschl. v. 15. März 2006 - 32 W (pat) 59/04 - Gesichter der Erde; Beschl. v. 23. Oktober 2007 - 32 W (pat) 28/05 - Karl May).

 
• BGH, 22.01.2009 - I ZB 52/08

  DeutschlandCard

  Auszug aus BPatG, 13.12.2012 - 27 W (pat) 561/12

  Dem steht nicht entgegen, dass das Eintragungshindernis nach § 8 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG schon dann greift, wenn eine von mehreren möglichen Bedeutungen beschreibend ist (…BGH GRUR 2004, 146 Rn. 32 - Wrigley; GRUR 2009, 952 Rn. 15 - DeutschlandCard).
• BGH, 08.03.2012 - I ZB 13/11

  Neuschwanstein

  Auszug aus BPatG, 13.12.2012 - 27 W (pat) 561/12

  Liegen die Voraussetzungen des § 8 Abs. 2 Nrn. 1 und 2 MarkenG nicht vor, kann dem Zeichen nicht wegen eines allgemein davon losgelösten Freihaltungsbedürfnisses oder einer dem Urheberrecht entlehnten Gemeinfreiheit der Schutz versagt werden (BGH, Beschl. v. 8. März 2012 - I ZB 13/11 - Neuschwanstein).
• BPatG, 30.05.2001 - 32 W (pat) 11/01

  Auszug aus BPatG, 13.12.2012 - 27 W (pat) 561/12

  Das Publikum ist deshalb daran gewöhnt, einen betrieblichen Herkunftshinweis in dieser Form vermittelt zu bekommen (vgl. BPatG BlPMZ 2009, 406 - Halle Münsterland; GRUR-Prax 2011, 216 - Nordhessenhalle; BPatG; Beschl. v. 30. Mai 2001 - 32 W (pat) 11/01, BeckRS 2009, 26921 - Bodensee-Arena).
• BPatG, 01.06.2005 - 32 W (pat) 145/03

  Auszug aus BPatG, 13.12.2012 - 27 W (pat) 561/12

  Auch der Bundesgerichtshof differenziert insoweit zwischen Büchern und Verlagstätigkeit (GRUR 2001, 1043 - Gute Zeichen - Schlechte Zeichen; ebenso BPatG, Beschl. v. 1. Juni 2005 - 32 W (pat) 145/03 - Fräuleinwunder; anders BPatG, Beschl. v. 20. Dezember 2005 - 32 W (pat) 199/03 - GourmetTräume; Beschl. v. 15. März 2006 - 32 W (pat) 59/04 - Gesichter der Erde; Beschl. v. 23. Oktober 2007 - 32 W (pat) 28/05 - Karl May).
• BPatG, 20.12.2005 - 32 W (pat) 199/03

  Auszug aus BPatG, 13.12.2012 - 27 W (pat) 561/12

  Auch der Bundesgerichtshof differenziert insoweit zwischen Büchern und Verlagstätigkeit (GRUR 2001, 1043 - Gute Zeichen - Schlechte Zeichen; ebenso BPatG, Beschl. v. 1. Juni 2005 - 32 W (pat) 145/03 - Fräuleinwunder; anders BPatG, Beschl. v. 20. Dezember 2005 - 32 W (pat) 199/03 - GourmetTräume; Beschl. v. 15. März 2006 - 32 W (pat) 59/04 - Gesichter der Erde; Beschl. v. 23. Oktober 2007 - 32 W (pat) 28/05 - Karl May).
• BPatG, 15.03.2006 - 32 W (pat) 59/04

  Auszug aus BPatG, 13.12.2012 - 27 W (pat) 561/12

  Auch der Bundesgerichtshof differenziert insoweit zwischen Büchern und Verlagstätigkeit (GRUR 2001, 1043 - Gute Zeichen - Schlechte Zeichen; ebenso BPatG, Beschl. v. 1. Juni 2005 - 32 W (pat) 145/03 - Fräuleinwunder; anders BPatG, Beschl. v. 20. Dezember 2005 - 32 W (pat) 199/03 - GourmetTräume; Beschl. v. 15. März 2006 - 32 W (pat) 59/04 - Gesichter der Erde; Beschl. v. 23. Oktober 2007 - 32 W (pat) 28/05 - Karl May).
• BPatG, 18.07.2012 - 29 W (pat) 538/11

  Markenbeschwerdeverfahren - "Wildeshauser Schützengilde" - Unterscheidungskraft - …

  Auszug aus BPatG, 13.12.2012 - 27 W (pat) 561/12

  Unterscheidungskraft ist zudem gegeben, wenn es möglich ist, das Zeichen an den beanspruchten Waren in einer Form anzubringen, bei der das Publikum in ihm einen Herkunftshinweis sieht, und dies auch bei den wahrscheinlichsten Verwendungsformen nicht anders ist (BGH GRUR 2010, 110 - Tooor!; GRUR 2010, 825 - Marlene-Dietrich-Bildnis II; EuGH Beschl. v. 26. April 2012 - C-307/11 P, BeckRS 2012, 81316 - Winkel; BPatG BeckRS 2012, 17556 - Wildeshauser Schützengilde, m. Anm. Lerach, GRUR-Prax 20120, 3769.
• BPatG, 22.11.2012 - 27 W (pat) 554/12

  Markenbeschwerdeverfahren - "Leibniz School of Business" - Unterscheidungskraft - …
• EuGH, 23.10.2003 - C-191/01

  EIN WORTZEICHEN KANN VON DER EINTRAGUNG ALS GEMEINSCHAFTSMARKE AUSGESCHLOSSEN …
• EuGH, 26.04.2012 - C-307/11

  Deichmann / HABM - Rechtsmittel - Gemeinschaftsmarke - Verordnung (EG) Nr. 40/94 …
• BPatG, 27.01.2009 - 27 W (pat) 43/09

  Halle Münsterland
• BPatG, 23.10.2007 - 32 W (pat) 28/05

  Karl May
• BPatG, 22.03.2011 - 27 W (pat) 16/11

  Markenbeschwerdeverfahren - "Nordhessenhalle" - kein Freihaltungsbedürfnis - …